間のパフォーマンスギャップ MGOボード そして、ドライウォールはあなたの建設プロジェクトに大きな違いをもたらします。 MGOボードは、ドライウォールが3%近くで一致できないというわずか0.34%の表面湿気吸収で、顕著な耐水性を示しています。これらのボードは、水中で100日後もそのまま残っているため、実質的に防水性があります。酸化マグネシウムの乾燥壁の火災安全機能は本当に輝いています。標準テストでは最大750°Cまでの温度を処理でき、煙を燃やしたり燃やしたりしません。
MGOボードは、印象的な仕様でかなりのパンチを詰め込みます。それらは、18〜27 MPaの範囲の4.5キロジュールと曲げ強度を超える衝撃強度を誇っています。これらの利点にもかかわらず、コストと可用性は慎重に検討する必要があります。この詳細な比較では、インストールから環境への影響と全体的な価値まで、すべてがすべてを調べています。 2025年までにプロジェクトのニーズに最適な素材が正確にわかります。
材料組成とコアの違い
建設資材が作られる方法は、それらがどれだけうまく機能するかに大きく影響します。分子構造を見ると、さまざまな設定で酸化マグネシウムボードとドライウォールが異なる方法で反応する理由を理解するのに役立ちます。
MGOボード(酸化マグネシウム壁板)とは何ですか?
酸化マグネシウムボードは、硫酸マグネシウム(MOS)または塩化マグネシウム(MOC)と混合した酸化マグネシウム(56〜58%)を含むセメントのような建築材料です。これらのボードは、グラスファイバーメッシュ(4〜6%)、パーライト(3〜4%)、木材繊維(5〜6%)、および少量のリン酸塩を使用しています。この組み合わせは、強力で多用途の両方のミネラルベースの材料を作成します。
今日のMGOボードは、塩化物イオンからの腐食を避けるために、塩化マグネシウムの代わりに硫酸マグネシウムを使用しています。この変更により、特に古いMGOボードが壊れる可能性のある湿度の高い場所では、ボードが長持ちします。
DryWallとは何ですか(石膏ボード)?
ドライウォールは、石膏ボード、石膏ボード、またはシートロックとも呼ばれ、石膏コア(硫酸カルシウム二水和物)を備えており、化粧の約78%を占めています。重い紙またはグラスファイバーシートがこのコアをサンドイッチして、強くします。メーカーは、砕いた天然または合成の石膏と水と添加物を混合して、スラリーを作り出します。
2010年までに、合成石膏は、米国の製造業で使用されているすべての石膏のほぼ45%を占めています。これは、発電所汚染防止システムに由来しています。ボードのフェイスペーパーは、ほぼ完全に新聞用紙、段ボール、その他の消費者廃棄物などのリサイクルされた素材から作られています。
コア材料:酸化マグネシウム対硫酸カルシウム
これらの材料の主な違いは、コア化合物にあります。 MGOボードは酸化マグネシウムを使用します。これは非常に高温で安定しており、2800°Cで溶けます。石膏(硫酸カルシウム二水和物)は、炭化が約200°Cで始まり、より早く壊れ始めます。
MGOセメントを作るには、700°C-1400°Cの間のマグネシウムが豊富な鉱石を加熱する必要があります。石膏ボードの生産には、水を除去するために天然または合成石膏を暖房し、ボードの作成中に水を追加する必要があります。
表面仕上げと添加物
両方の材料は、さまざまな添加物を使用してより適切に機能します。 MGOボードには、グラスファイバー補強材があり、それらに直接ペイントまたは壁紙を塗ります。表面には塗料の準備が整った滑らかな外層がありますが、背面は粗く、接着剤や石膏でうまく機能します。
乾式壁は、それを完了する前に、ジョイント化合物とサンディングを必要とします。これらの添加物が含まれています。
グラスファイバーまたはセルロース繊維を強くする
柔軟性のある形成剤
ホウ酸のような反ミルド剤
ワックスエマルジョンやシランなどの耐水性添加物
MGOボードは、治療中に二酸化炭素を吸収することで環境を支援します。彼らは、通常のセメント製品よりも作るエネルギーが少ないため、ポートランドセメントよりも約73%の炭素排出量が少なくなります。
パフォーマンスメトリック:火、水、および耐衝撃性
パフォーマンスメトリックは、建築材料が単純な仕様を超えて実際にどのように機能するかを示しています。数字は、酸化マグネシウムボードとストレス下での従来のドライウォールのパフォーマンスについての強力な物語を語っています。
耐火性:ASTM E136テスト結果
MGOボードは火災安全テストに優れています。これらのボードは、燃焼せずに標準化されたASTM E136テストで最大750°Cの温度を処理できます。彼らの自然な化粧は燃焼を防ぎ、彼らに最高のA1不適合分類を獲得します。 MGOボードは、標準のドライウォールとは異なり、最大4時間の火災評価を達成します。
標準の石膏ドライウォールは、21%の結晶水含有量を一時的な保護として使用しますが、30〜60分の耐火性しか提供していません。ラボテストは、石膏ボードが400°Cで20〜30分以内にその構造を失い、粉末に変わることを示しています。
耐水性:0.34%対3%の水分吸収
水分の取り扱いの違いは膨大です。 MGOボードはわずか0.34%の表面水分を摂取しますが、石膏ボードは同様の条件でほぼ3%を吸収します。この10倍の違いは、酸化マグネシウムの壁板が水分に長時間さらされた後でも強いままである理由を示しています。
高品質のMGOボードは、損傷を受けずに100日間水没したままにすることができます。彼らは、標準的なドライウォールがすぐに失敗するバスルーム、キッチン、地下室、その他の湿度の高いスペースでうまく機能します。
衝撃強度:4.5 kJ対1 kJ
耐衝撃性は、酸化マグネシウムドライウォールが高トラフィック領域でうまく機能する理由を示しています。 MGOボードの衝撃強度評価は、グラスファイバーメッシュの補強材のため、4.5キロジュール以上に達します。この内部の布のような構造は、材料全体に力を広げます。
伝統的な石膏ドライウォールは、耐衝撃性の1キロヨールにしか到達しません。これは、毎日の隆起や事故からへこみ、ひび割れ、穴を取得する可能性が高いことを意味します。
曲げ強度:18-27 MPA vs <5.6 MPa
曲げ強度は、材料が負荷の下で曲がってどれだけうまく抵抗するかを示しています。 MGOボードは、18〜27 MPaの間の優れた曲げ強度を示しています。この信頼性の高いパフォーマンスにより、マグネシウム酸化物ボードは、ストレスの下で構造強度を必要とする使用に最適です。
標準の石膏ボードの曲げ強度は、5.6 MPa未満ではそれほど良くありません。この大きな違いは、なぜ酸化マグネシウムボードが、永続的な耐久性を必要とする学校、病院、商業スペースに適している理由を説明しています。
インストールと取り扱いの経験
専門家とDIYERは、実際のアプリケーションでどのように処理してインストールできるかに基づいて、壁の素材を選択することがよくあります。これらの違いについて学ぶことは、技術的な仕様を超えて重要なことを示しています。
切断と形成の容易さ
適切なテクニックを知っている場合、標準ツールで酸化マグネシウムの壁ボードをカットできます。薄いボードは、クリーンなエッジ用のユーティリティナイフで得点する必要がありますが、厚いセクションはダイヤモンドブレードを持つ円形のこぎりでよりよく機能します。 MGOボードは、カットすると粉塵が少なくなり、作業エリアがきれいになります。
DryWallは、よりシンプルな切断オプションを提供します。ほとんどのインストーラーは、石膏ボードがラインに沿って得点してスナップするためにユーティリティナイフだけを必要とする方法が好きです。この単純なアプローチは、ピースを迅速に形作ってフィットする必要がある場合に、DryWallを最大限に選択できます。
ツール要件:標準対専門化
MGOは、一部の人が言うかもしれないにもかかわらず、派手なツールを必要としません。基本的な機器は仕事をします:
テープとレベルの測定
ユーティリティナイフまたは円形のこぎり(できれば炭化物の先端またはダイヤモンドブレードを使用)
ドライバービットでドリルします
腐食耐性のネジ
保護具
DryWallは一般的なツールも使用していますが、仕上げにはジョイントコンパウンドやテープなどの追加のアイテムが必要です。このフィニッシュステップは、MGOのインストールが通常必要ない時間を追加します。
DIYの親しみやすさ:Mgo vs Drywall
週末の戦士は、それぞれの素材に異なる利点を見つけます。 DryWallは、重量が少なくなり、簡単に移動できるため、Diyersに人気があります。どこでも見つけることができ、そのシンプルな切断により、小規模なプロジェクトに最適です。
MGOボードは、有能なDIYERESに興味深い選択を与えます。ボードの重量は、厚さ12mmで1平方フィートあたり約1.5〜2.0ポンドですが、材料が少ないと滑らかな仕上げが速くなります。これにより、マグネシウム酸化物ボードは、余分な重量を気にしないと魅力的になります。
労働スキルの要件
プロの乗組員は、MGOのインストールをDryWallプロジェクトより30%速く終了します。通常の建設チームは、特別なトレーニングなしで酸化マグネシウムボードを設置できます。
石膏ドライウォールを立てることは難しいことではありませんが、仕上げにはスキルが必要です。テーピングと塗りつけには複数のステップが必要であり、完全に設定するのに最大7日かかることがあります。この待機期間は、MGOのインストールを超えるプロジェクトスケジュールに影響します。
両方の材料は、メーカーのガイドラインに従うときに最適に機能します。 MGOウォールボードは、水分の問題を避けるために、設置前に乾燥状態で適切な保管を必要とします。
2025年のコストと可用性
お金は、より良いオプションが利用可能な場合でも、多くの場合、どの建築材料を使用しています。これら2つの選択肢のコストの違いは、2025年のプロジェクトの興味深い傾向を示しています。
MGOボード価格と1平方フィートあたりの乾式壁コスト
これらの材料間の価格差は2025年に大きくなります。平方フィートの酸化マグネシウムボードは1.50ドルから3.50ドルですが、標準のドライウォールは1平方フィートあたり0.30〜1.00ドルしかかかりません。 MGOボードの標準4×8フィートシートは、厚さとブランドに応じて48.00ドルから80.00ドルの間で走行します。酸化マグネシウム壁板の複雑な製造プロセスは、この価格格差を説明しています。
インストールコストの比較
材料コストは、ストーリーの一部のみを示しています - インストールは別の費用層を追加します。 Professional MGOボードのインストールは、材料を含む1平方フィートあたり3.00〜8.00ドルです。これらのより高いレートは、プレミアム材料と特別な取り扱いのニーズからのものです。通常の石膏ドライウォールの設置は、1平方フィートあたり約2.21〜2.62ドルで、はるかに安くなります。
しかし、MGOボードにはクールな利点があります。 「タイル」アプローチにより、インストールを30%速く終了することができ、同じ日または翌日にペイントできます。この速度は、より高い材料コストのバランスをとるのに役立ちます。
長期コスト効率
MGOボードのより高い前払い費用は時間とともに報われます。建物のコストは生涯費用のわずか10〜20%を占めていますが、運用とメンテナンスは80〜90%増加するため、耐久性は非常に重要です。酸化マグネシウムボードは20〜30年続きます - 石膏の10〜15年の寿命の2倍です。
保険会社はMGOボードも大好きです。彼らの優れた耐火性は、建物の生涯を通じて毎年数千人の商業用不動産を保険料に節約できます。
原材料ソーシングとサプライチェーン
酸化マグネシウムボード市場は着実に成長し続けています。 2024年の18億6,000万ドルから2029年までに26億5,000万ドルに増加し、年間7.8%に増加すると予想されています。この成長は、人々が耐火性と緑の建築材料をどれだけ望んでいるかを示しています。
サプライチェーンの問題は依然として頭痛を引き起こします。米国と他の国との間の貿易緊張は、主に中国とベトナムから来る耐火性委員会のコンポーネントへのアクセスを制限しています。これらの問題は価格と可用性の両方に影響を与えるため、建設スケジュールの将来を計画することが重要です。
環境と健康の考慮事項
グリーンビルディングの選択は、パフォーマンスメトリックと価格タグをはるかに超えています。環境を気にする建設者は、建設資材の環境への影響をよく見ています。
リサイクル性とCO2吸収
MGOウォールボードは、環境の持続可能性に関しては、従来のドライウォールよりも明確なエッジを持っています。これらのボードは、設置後15年以内に受動的炭酸化を介して二酸化炭素排出量の20〜40%を自然に吸収します。それに加えて、それは完全にリサイクル可能な「栄養廃棄物」として機能します。残りのMGO材料を粉砕し、植物の栄養素として土壌に追加できます。これにより、真に円形の建築材料になります。
Drywallは、捨てられたときに大きな問題を引き起こします。埋め立て地の石膏ボードは、近くの生態系を損傷する有害な硫化水素ガスを放出する可能性があります。 MGOの生産量は、1トンあたり70 kgのCO2のみを作成し、セメントの多額740 kgの近くにはありません。
毒性と屋内大気の質
MGO Drywallは、健康への影響を見るとさらに明るく輝きます。 ASTM D5116-10テストでは、これらのボードが揮発性有機化合物(VOC)がゼロであることが示されています。製造プロセスは、ホルムアルデヒド、アスベスト、有毒バインダー、結晶シリカ、重金属などの有害な成分をスキップします。これにより、より安全な家庭環境が作成されます。
呼吸の問題がある場合、この違いは非常に重要です。 MGOボードは、アレルギー、喘息、または化学的感受性のある人に適しています。通常の石膏ボード、特に合成石膏で作られた板には、屋内の大気の質に害を及ぼす物質が含まれている可能性があります。
カビ、カビ、および害虫抵抗
MGOボードの無機メイクは、自然に生物学的脅威と戦います。これらのボードは、ASTM G21抗真菌テストで完全な0/0/0の評価を獲得しました。これは、彼らがカビ、カビ、真菌の成長を停止することで優れていることを示しています。それらの抗菌特性は、呼吸の問題やカビ曝露によるアレルギー反応などの一般的な健康問題を防ぐのに役立ちます。
ボードはまた、シロアリとwood虫の昆虫を遠ざけています。これにより、多くの標準的な建築材料が必要とする化学処理の必要性がなくなります。
製造におけるエネルギー消費
これらのボードの製造には、水酸化カルシウムまたはポートランドセメントに必要なエネルギーのわずか25〜50%が必要です。加工温度が低いとこれが可能になります-MGOボードは600°C -1300°Cしか必要ありませんが、従来のセメントには1400°Cが必要です。これらの省エネは、材料の生涯を通じてはるかに小さな二酸化炭素排出量につながります。
比較表
| 特性 | MGOボード | Drywall |
| 材料組成 | | |
| 一次コンポーネント | 酸化マグネシウム(56-58%) | 石膏(硫酸カルシウム)(78%) |
| 強化 | グラスファイバーメッシュ(4-6%) | 紙またはグラスファイバーシート |
| パフォーマンスメトリック | | |
| 耐火性 | 最大750°C、4時間の評価 | 30〜60分 |
| 水分吸収 | 0.34% | 3% |
| 衝撃強度 | 4.5キロジュール | 1キロジュール |
| 曲げ強度 | 18-27 MPA | <5.6 MPa |
| 水沈下 | 100日間に耐えます | 耐水性ではありません |
| インストール | | |
| インストール速度 | Drywallよりも30%高速 | 余分な仕上げ時間が必要です |
| 重量(厚さ12mm) | 1平方フィートあたり1.5-2.0ポンド | 軽量(正確な重量が指定されていない) |
| 困難を削減します | 特別なブレードが必要です | 簡単にスコアとスナップ |
| コスト(2025) | | |
| 材料コスト(平方フィートあたり) | $ 1.50- $ 3.50 | $ 0.30- $ 1.00 |
| 設置コスト(平方フィートあたり) | $ 3.00- $ 8.00 | $ 2.21- $ 2.62 |
| 環境への影響 | | |
| CO2吸収 | 排出量の20〜40%を吸収します | 言及されていません |
| VOC排出 | ゼロVocs | 潜在的な危険物質が含まれています |
| リサイクル性 | 栄養廃棄物として完全にリサイクル可能 | 埋め立て地で有害なガスをリリースします |
| 耐久性 | | |
| 寿命 | 20〜30年 | 10〜15年 |
| カビ抵抗 | 完璧な0/0/0 ASTM G21評価 | 指定されていない |
結論
MGOボードとDryWallの選択は、プロジェクトのニーズと予算に応じて最終的に存在しました。 MGOボードは、パフォーマンスを測定できるほぼすべての方法で優れていることを示しました。これらのボードは0.34%の湿気のみを吸収し、乾式壁が3%増加するため、実質的に防水性があります。それに加えて、彼らは最大750°Cまでの熱を処理することができ、不燃性として分類されます。
MGOボードは、強さに関しては本当に輝いています。それらはドライウォールの4.5倍強力であり、その曲げ強度は27 MPaに達し、石膏ボードの約5倍です。これは、物事が持続する必要がある忙しいエリアや商業ビルで彼らが非常にうまく機能する理由を説明しています。
各素材には、設置中に長所と短所があります。 Drywallのカットと形状は簡単です。ただし、MGOボードは、仕上げが容易であるため、約30%速く配置できます。この高速なインストールは、価格の差のバランスを取るのに役立ちます。MGOボードは1平方フィートあたり1.50ドルから3.50ドルの費用がかかり、DryWallは0.30〜1.00ドルです。
MGOの壁のボードは、通常のドライウォールよりも環境にとってはるかに優れています。彼らはCO2排出量の20〜40%を吸収し、VOCを持たず、金型を栽培することはありません。また、埋め立て地に問題を引き起こす可能性のある石膏とは異なり、「栄養廃棄物」として完全にリサイクル可能です。
MGOボードは、長持ちし、維持するのに費用がかかり、保険費用が低下する可能性があるため、長期的にはもっと価値があります。酸化マグネシウムのボードには、前払いのコストよりもパフォーマンス、耐久性、環境への影響をより多くのものにするプロジェクトが必要です。しかし、予算を監視していて、これらすべての追加機能を必要としない場合、DryWallはまだ最善の策かもしれません。あなたの最終的な選択は、あなたが必要とするもの、あなたにとって最も重要なこと、そして2025年以降のあなたの予算と一致するはずです。